涉县，两汉并作“沙”。这一点，两个例外：一是《史记》、《汉书》上的《建元已来王子侯者年表》中有：汉武帝元鼎五年（前112），离石候更为“涉侯”；二是《三国志·魏书·武帝纪》有：建安九年（204）夏四月，“涉长”梁岐举县降。这两处记载均是汉晋时期史家亲记，该不会有差错舛误。也因此，山雨开始质疑《辞源》“汉置沙县……后改名为涉县，以县南涉水而名”的说法。
山雨认为，城邑、县邑多以山水名之。涉县于汉初始置，当以“涉河”（清漳水）为名，河又以“水少”（沙）能够“徙行砯水”（涉）为名，逻辑的起点是历史事实。早在商周，“涉”之初文己见于甲骨，而“沙”，初文见于金文。商代，涉县一带有没有初民？考古发现，数十万年前，涉县域内就有人类活动，商周以来的山寨、村落、古道、墓葬，时有发现。山雨想，当时，人们跋山涉水，会不会对这片土地有所指称？比方商代，徒行过水，水边留下脚印，即为“水”边前后“止”，或两“水”之间有前后“止”，此为“涉”！地称“涉”，方国也！有所封赐食采，筑城邑即为“涉邑”、“涉侯国”。此乃春秋之季，或即赵鞅（简子）家臣涉佗其先因邑而获姓氏之缘甴也。入汉置县，当亦以“涉”为名，简帛之书刻，简易为能事，通用假借“沙”作“涉”之替代字，音同【s^】——请以本地方音读“涉”，再以方音读与“沙”同音之“杀”、“刹”，发现，“sha”亦读【s^】；形近，同为“水”旁，加“足（止）”印儿、沙粒碎石之“点儿点儿”而已；义联，水少为“沙”，水落石岀，成片为滩为“漠”，砅水徒行，趟水过河可也。“始置沙县”却时有“涉侯”、“涉长”见诸简册纸帛，根由缘委可见一斑。
有说，张家山汉简《秩律》简454号中就有涉县记载。这应是吕后二年（前186）《律令》二十七种之一，有法制史研究价值，更有历史地理意义，因为由此可以知道秦汉县之差异，可以知道汉初置县数目及等组具体细密差异。有有关涉县记载，那可是一个大好信息，可惜，目前，山雨尚无机会见其真容，姑待他日拜求寓目可矣。
眼下可以查知的信息是，《国策》，即《战国策·赵策一》有如下记载：“韩欲有宜阳，必以路、涉、端氏赂赵”。这里的“韩”指三家分晋的“韩国”。“宜阳”，今洛阳市下辖县，在市西。“路”，“潞”，今长治市的属区县。“涉”，就是今天的涉县。“端氏”，今山西晋城沁水县（端氏镇）。所谓“赂赵”，指冯亭献赵十七城这一史实。山雨认为，这里的“涉”，指“涉邑”，旧址在今涉旧城西北二里清凉村。当时，还不是后来的“县邑”，就是城邑意义上的一座弹丸山邑，与我们现在知道的更乐井店一带曾有的“简子城”差别并不太大。
两汉并作“沙”，事实上，《国策》创作年代虽有争议，今本也远非东汉刘向时期的原貌，但，山雨还是相信，初稿可能于战国时期，成本于西汉，刘向只是编撰而已，资料年代大部分还是出于战国时代，资料的原始性肯定是有的。比如，这个“涉”字，作为后世校雠书籍典范的刘向大概率不会故意将“沙”县旧地写成“涉”。
从《国策》上的“涉”字，山雨看到了“始置沙县”只是表相，后来“改名为涉县”的提法，值得商榷；山雨的新观点：汉初置县即为“涉”，这是有根由和传承的；两汉并作“沙”，只是看古书时应注意到的古人用字的“通假”现象，算不得“讹”，算不得“误”，是一种普遍存在的文言现象；后人不妨透过现象看到本质：汉初始置的本就是“涉”县，用了个通假字，就让后人误以为汉初在这块土地上立了个“沙”县而不是立的“涉”县，如此而已！
山雨 癸卯桂月廿一 于古沙阳分所
作者简介：张海旺，河北神威律师事务所执业律师，家事团队团队长，研究生学历（西南政法大学法学学士、法律硕士）。学术论文主要有《谢方樽人格论》。业余喜爱地方文化研究，精考据，善长联词赋，颇有古风。
凡注明来源邯郸文化网的文章，属邯郸文化网原创
请尊重作者，转载注明作者、文章出处
（更多好文 请加小编微信h3115855）
|
