历时近6个月，整整118个工作日无一间断，终于完成了30余万字的《<乾隆鸡泽县志>校注》连载，多年的夙愿总算得以了却。
《乾隆鸡泽县志》（以下简称“《乾志》”），严格意义上讲有两个版本，一为乾隆二十年由王光爕主持修编；一为乾隆三十一年由王锦林主持修编。因两个版本所距年份较近，且后一版本主要依托前一版进行修编，其中一些“‘今’怎样怎样”明显出自王光爕之口。因此两版常常混谈，即使在国家图书馆官网发布的所谓“王光爕”版《鸡泽县志》，实则也为王锦林修编过的版本。因此，笔者仍以《乾志》称之，未作详细区分。
《乾志》集鸡泽明清两代精英之大成，上承万历、顺治、康熙三版县志之精髓，下为《民国鸡泽县志》（以下简称“《民志》”）全盘收录，实为鸡泽志书之精华。笔者作为一名文史工作者，用心读透古本县志自是职责所在，也是必须修炼的内功。
刚到文史工作岗位的时候，我仅知道鸡泽历史上有个毛遂，是个名人，其他的基本上一概不知。某次与一位好友交流一个话题，涉及到了一个“银县令”。这位好友马上说他是“银镜”，鸡泽历史上一位有名的知县，还有朱冕、白起旦等等，他谈得头头是道，而我则听得一头雾水，一方面佩服这位好友的博学多识，一方面我也暗下决心，坚决要把县志读透。
于是，找来了《民国鸡泽县志》的电子版，这部县志印刷清晰、字体规范、流传面广，相对容易入手。但尽管如此，其竖排、繁体、无标点的体例仍让人望而生畏，一时间也不知从何入手。我只好用了一种最笨的法子，把它全部录成电子文字，这样下来，再有人问我：“银镜是谁？”我一键搜索就能找到相关内容了。出于这个目的，我开始了一个一个文字的敲击码录，遇有不认识的生僻字，就用手机按照原字型手写，经手机书写软件识别后再传入电脑。就这样，用时大概一年的时间，在正常筹编《鸡泽文史资料（第八辑）》之余，愣是完成了一部不加标点、不修版式，严格按照原文的段落、行列排版的电子版《民志》，电脑软件统计，其全字数不含标点共计12.3万。
当然，这只是万里之行的第一步。很多内容只是原文照抄，根本不明白什么意思，更不要说其中还有很多似是而非的理解，更有稀里糊涂对付过去的一些生僻字、异体字，用来搜索一下大概还行，真正为我所用还差十万八千里。
在以上的文字录入中，当然也有一些“偷懒”，或好听点叫“取巧”的地方。比如，有的文章已有文史前辈进行了断句和解析，再配以先进的文字扫描识别工具，可以大段大段地转录成电子文字，这在很大程度上减轻了我的工作量，也为前辈能把繁杂的文言文断解成易懂的白话文所折服。当然，也刺激了我下决心把县志整理成加标点——最好还能释读——的冲动。
随着对《民国鸡泽县志》的了解加深，其间，不断发现它的一些不足，有的地方还存在明显的错误。比如，其“进士”名单中，居然没有“刘锡”，而“刘锡”是《民志》中一个非常有名的人物，其出现不下二十次，稍微留心就能知道刘锡是个进士，绝对应该出现在《选举·进士》名单中。再如，我一时兴起，整理了《民国鸡泽县志》中的“田赋”志，其中用“两钱分厘毫丝忽微纤”标注的货币单位，我改成了以“两”为单位带小数点的阿拉伯数字，再经电子表格逐一核算，发现很多明显对不上账的问题。而此时，恰好接触到了《乾志》，经比对，才发现《乾志》的数据对得更多，才明白了《民志》其实源于《乾志》，但誊抄中出现了很多粗心的纰漏。自此，我对《民志》的权威性产生了很大的疑问。
二零二一年初，邢堤村先后发现三块石碑，上面刻有一些有关滏阳河的文字，其中一块碑体较小，内容较少，但字迹较大，相对清晰易辨。一位老师见到我拍回来的照片后，张口就诵读了起来，抑扬顿挫、琅琅上口，实在令我佩服和艳羡，激得我必须把它全文拿下。而另一块石碑，着实漶漫不堪，大片大片地风化、斑驳，一遍下来，倒有三分之一的字看不出来。于是，有的猜上下文，比如其中引用古书中的文字部分，只要找到所引用的出处，一大段就得以破解；有的根据句意，也能猜个一二三，这一遍下来，就啃透了五分之四；还有不认识的，就请教市里的专家、县里的文化名人，又啃透不少。这样，也就只剩下三五个字认不出来了，好在反复推敲、试错，最终全部拿下，《邯郸晚报》也给出了《“福河”那些事》的长篇报道。而另外一块则为李鸿章颁发的“晓谕”碑，因为李鸿章的大名，这篇碑文整理出现后迅速受到广泛的关注，至今仍保持着“鸡泽文史公众号”2800多次的最高点击记录。近日还在网上见到了一篇文章，这位学者以我所发布的“晓谕”碑内容，进行了更深层次的研究。成就感油然而生。
这三块碑刻的整理，让我认识到了史料的宝贵价值和强大力量，相对于这三块碑而言，一部《乾隆鸡泽县志》当然更为浩瀚，其仅《艺文》部分就收录了55篇文章和百余首诗，而且文字清晰，不像那块残损的碑刻那样难辨。三块石碑我能拿下，这部《艺文》谁又说我一定拿不下呢？那份沉寂已久的冲动再被激发。
随着《鸡泽文史资料（第八辑）》的发行，阶段性的重要工作告一段落。在人们眼里“文史委”，这个被常冠以“清闲”名义的部门更加“清闲”了。托大点说，在下届政协结束之前完成“第九辑”就算合格，还有八年的时间准备。干点啥？就这么“清闲”下去吗？当然不是，这不正是潜下心来研读县志的好机会嘛！
而且，这期间，又有幸搞到了一套《康熙鸡泽县志》和一套相对残损严重的《顺治鸡泽县志》，当然，还有通过各种渠道淘到的《四库全书》、四个“TB”（计算机存储容量单位。一套电子版《四库全书》占存146GB，“4TB”相当于大约28套《四库全书）的“国学大师”，以及《地名辞典》《官制辞典》《历史地图册》和早稻田大学藏版《光绪广平府志》、校注版《嘉靖广平府志》等等宝贝。虽然很遗憾，在国家图书馆也没能找到《万历鸡泽县志》，但总算有了颇为富足的家底，而且还有丰富的网络资源，开工校注《乾隆鸡泽县志》，已时不我待耳！
起初，本想着如能够粗略地加上标点，有些错误也无所谓，只要比原文繁体竖排看起来方便一些也算是个不小的成就，但随着钻研的深入，发现有些地方不加注释根本起不到校注的作用，随即豁口越撕越大，一发不可收拾。
开篇几个序言还算顺利，直到一个“左言右㚔”的出现，怎么都查不到它是个什么字，只好跳了过去，但终不死心，最终还是在《康熙字典》中发现了它的身影，其同“䛭”有“恼火”意，一时全句得解，豁然开朗，心中暗喜。再到“季镐”的出现，原文说他是“隆庆癸未”的进士，然而“隆庆”年根本没有“癸未”年，何来“隆庆癸未”？又是一番查证，终在《长治县志》中发现了一些端倪。再到发现《民国鸡泽县志》的大量遗漏，如《学校志》丢掉了“大成殿”等两页纸、《刘诚墓志铭》丢了四页纸、《殷太白墓志铭》至《重修永济桥祝》之前丢了八页纸等等，越发感到了这项校注工作的意义，也让我更加谨小慎微，不敢出现一丝的疏漏，以免给后人留下如我之困惑。
起初，想着还有八年的时间呢，不必太急，慢慢推敲，明年上半年能完成初稿，下半年能完成校审，后年发行也不算晚。日子就这么不紧不慢地过着。没承想，一位热爱家乡建设的同志给县里捐了一大堆“成文影印版”的《乾隆鸡泽县志》，这个版本是一个手抄本，字迹相对不太规范，是我手上版本经后人誊抄后的另一个版本，而且漏掉了“八景图”等一些资料，史料价值应该说低于我手上的版本。但即使这样一个版本，也引起了不小的轰动，大家看着手写的竖排、繁体、无标点的县志，更是丈二和尚。一时间，“能不能把这个版本编译，作出简体白话翻译的县志？”的呼声响亮了起来，而此时，我的初校进度才刚刚进展了一半左右。本想闷着头不暴露，以免松散的内修成为外来压力的想法被动破裂，形势倒逼，在没有完成全稿的情况下，不得已启动了公众号公开连载。这么一来，既要每天发布前期初校的文稿，又要攻克后面尚未完工的部分，一时间焦头烂额，“清闲”的文史委居然成了两头忙。
不过，连载也有连载的好处，一些因自己水平不足出现的差错得到了热心读者的及时纠正，校注的质量也更有了保证，除了那些大段大段、整页整页的补遗，即使在一个字、一个标点上，也尽量做到无误。如王荣安同志，我稍有不懂即向他请教，他从来不厌其烦给予指正，尽管有时我们也争得面红耳赤、互不相让；如邯郸文化名宿李健雄先生，亲自带我到国家图书馆参观，帮我查到了困惑鸡泽学者多年的“方梦袍”的信息，还有很多进士方面的史料，以及断句上的帮助；如市二级巡视员、市政协文史委老主任郭培伦先生，每一步都给予具体明确的指导意见，加以鼓励；如本地乡贤邢玉春先生，年过七旬且大病初愈，但对我发的每一篇文章都认真细研，指出了一处又一处的不妥，告诉我“裒”不是“衰”，一丝之差大相径庭；如邯郸知名学者侯廷生先生，告诉我“元学士王磐”不是“王磬”，“永年名人申涵昐”不是“申涵盼”，这要不是精研邯郸历史、还得瞪大眼睛细挑，谁能看得出来？还有素未谋面的复旦大学博士后王微笑女士，分享给我她有关田好谦的考证成果，查到了“顺义岛”的有关信息；邵福亮网友指出了我一处断句错误；曲周李凤彬先生告诉了我王一鄂的一些情况。还有曹勤学、夏俊山、赵建兵、张军兴等师友，不断地给我鼓励和支持……
118期连载下来，各种困难自然不少，但同样也收获了不少成果，总算没有偏离最初锚定的“读透县志、打好内功”的目标。此番攻读，不仅古文知识得到明显提升，也了解到很多前所未闻的史实。不仅知道了银镜、朱冕这些名知县的事迹，也认识到还有诸如杨陆凯、范兰茂这样官职卑微却可歌可泣的忠列英豪（永年人杨陆凯守护卢象升尸身而身中24矢，但因官职卑微不能列入郡志；范兰茂职仅县尉，戊寅城破与二子俱亡）；不仅了解到《诗经》《论语》《礼记》《史记》这样的名典，也查阅了《山海经》《搜神记》《酉阳杂俎》这样的志怪奇传；不仅了解到楼隍廨舍与坊表津梁的富丽堂皇，还看到了“儿稚独行被杀食，尸弃道旁割立尽”这样的惨状……呜呼，一部县志，一部百科全书，其营养也好、糟粕也罢，总是一部以史为鉴的宝贵资源，也必将以其独特的作用激励后人奋发前进。
如今，这部30多万字的校注总算连载结束，这项大工程完成了一个阶段性的进展。但期间发现的一些问题还未能及时修订，下一步将按照图书的样式，进行再一轮的全面校对和排版，争取尽快成书，以飨读者。
其中的不足之处，还请各位方家不遗余力，继续批评指正。
作者：赵延平
凡注明来源邯郸文化网的文章，属邯郸文化网原创
请尊重作者，转载注明作者、文章出处
（更多好文 请加小编微信h3115855）
|
