导读：人民文学出版社和简繁全面败诉。判决人民文学出版社赔偿给陈传席8万元精神损害抚慰金，并向陈传席赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。
陈传席何以百万悬赏？
哄哄嚷嚷多年，终以法院判决还了事实真相。
2015年，简繁著《沧海之后》一书在人民文学出版社出版，书中把陈月耕（即陈传席）描述成极为不堪的人，该书还自称非虚构作品，标榜“书中的每一个人，每一件事，乃至于每一句话，都是真实的”。很多网站上所传的《简繁曝光陈传席》、《如此不堪的美术理论家》等文章，都出自该书。
此书一出版即因不实写作引起海内外数百位画家抗议，很多书中提到的当事人更是拿出证据揭露简繁在造谣、诽谤。
陈传席也是书中被诋毁人之一，他对简繁为人有所了解，实在不愿耽误宝贵时间与这样的人弄个清楚，干脆置之不理。后来，老家一些律师朋友看不过眼了，让陈传席授权去寻求法律解决。时间长了，说的次数多了，陈传席也同意了朋友们的看法，感觉1951年成立的人民文学出版社是国家级专业文学出版机构，如此权威严肃的出版社实不该出版这样诽谤人的书籍。另外，如果不讨个说法，岂不让吃瓜观众以为谣言是真的了？
（刘海粟研究生简繁著：《沧海之后》）
最终他签了授权，朋友们于2017年3月到法院起诉了简繁和人民文学出版社。为自证清白，陈传席还作了声明：任何人（包括简繁及他书中提到的所有人）如能证明书中所写一句话、一件事不是造谣的，本人奖赏一百万元。如果心中有鬼，哪敢如此声明？
人民文学出版社对此百般拖延，使案件拖了两年之久才于今年进行实质性开庭。
5月24日，北京市海淀区人民法院判决书判决：人民文学出版社和简繁全面败诉。判决人民文学出版社赔偿给陈传席8万元精神损害抚慰金，并在人民文学出版社官方微博、微信公众号首页显著位置连续10日公开发表致歉声明，向陈传席赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。
据了解，继陈传席之后，丁绍光也已经起诉，书中涉及的越来越多的艺术家正拿起法律的武器维护自己的合法权益。简繁在美国经常联系不上，而跑不掉的人民文学出版社可能有点心烦。著名华人画家丁绍光，在美国曾对落魄的简繁生活上多有照顾，比如看到简繁的汽车破旧有驾驶危险就将自己的汽车送给他。艺术上也大力提携，还亲自在简繁画展上为他站台，高价购买其作品。可丁绍光竟成为了《沧海之后》一书中被诋毁内容最多的画家。
简繁诋毁陈传席的起因是什么？
著书诋毁陈传席之原因简繁没有明确说，只能猜想一二。
或许我们从简繁所著《沧海》三部曲之三《见证》（人民文学出版社2000年版）中的一篇文章中能够发现端倪，书中写到：“因为我的背后有一个刘海粟。他（编者注：陈传席）曾拜请我引荐他认识刘海粟，想像柯文辉那样给刘海粟代笔写文章，或给刘海粟写一本传记。”简繁说他没有答应。
1996年，陈传席在《江苏画刊》第5期上发表了一篇评论刘海粟的文章，对刘海粟的绘画水平和为人提出了批评。2005年，该文收录进陈传席著作《画坛点将录》。
同一篇文章中，简繁又写到：“读了陈传席的文章（编者注：陈传席评价刘海粟文章），我很感叹，真的给他狠狠地发泄了一下。我觉得对不起刘海粟。虽然时逢徐悲鸿势力蓄意对他展开新一波的杀伐，这篇文章即使陈不写，也会有别的人写，但陈之所以写，多少与我有关联，是学生不贤，给老师惹了麻烦。”
按着法院依据证据之判决结果来看，显然简繁与陈传席的很多交往与谈话是杜撰的，而对陈传席的诋毁、诽谤是真的。
我注意到，简繁在同一篇文章里还说到：“我们同一年考来南京做研究生，此前，我是安徽省淮北市文化馆的美术干部，他是淮北矿务局属下的某勘探队的业余美术爱好者。偶尔地，他会被抽来文化馆参加业余美术创作学习班，我曾经指导过他画画。”接着又说：我和陈传席虽然很熟悉，但是关系并不亲近，因为我一直瞧不起他。还接着进一步说：20世纪后半叶中国美术界总是画不好画的人改学史论，然后回过头来挑剔画得好的人，教他们怎么画。
（美术批评界陈传席）
他的话对美术批评家的打击面可够大的。据说毛泽东一生没有摸过几次枪，但谁能否定得了他是世界卓越的军事家呢？
如此看来，简繁自认为当年文化馆美术干部身份曾经是高于勘探队工作的陈传席的，而后陈传席迅速崛起，名气如日中天，成为了美术界最权威、理论建树最丰富的理论家之一，再回头看看自己仍一无是处，心里很不舒服，也很不服气，这似乎也是诋毁动机之一。殊不知天分有高低，成就有大小，这本是常事。
经过与陈传席先生求证得知，求简繁引荐给刘海粟代笔一事纯属虚构，指导画画也是子虚乌有。
为寻找真正原因，我特地读了《沧海之后》部分内容，不堪入目，实在无聊。除了肆意诋毁别人外，还竟然包括自述自己如何在公交车上耍流氓被拘留，判以流氓罪；错以为某厨师富有，为生存和未来继承遗产而跪下认干爹，骗得500美金后发现厨师原来是住地下室的贫民后就不理人家了；详细描述自己与4名女研究生发生关系，“两个月密集幽会下来，销魂，满足，腰酸的直不起来”。津津乐道自己如何猥琐女孩，很多性爱场景、感受描述等等。
书中内容倒是让人对简繁其人有了三个明显感觉，一是低三下四、不择手段，甚至下流无耻；二是自卑心理特别强。拿自己搞女人能力强来自夸炫耀，经常在别人面前虚张声势；三是总想借骂名人而出名，甚至对自己的恩师和一些落魄时帮过他的名人也不放过。这些倒像是最重要动因。写到这儿，突然“扭曲”二字从我头脑里崩了出来。
刘海粟唯一研究生简繁对恩师如何？
简繁，本名简得才，现旅居美国，自称是刘海粟生前招收的唯一一个研究生，毕业经导师刘海粟提名留任其助手多年。果真如此，这师恩也算挺重的。
应该说他的文采很好，这方面才华如果用在把其老师刘海粟的绘画成就深挖与诠释上，并以此大败陈传席《画坛点将录》评刘海粟文章观点，让世人佩服，那才叫真正厉害。现在的结果是，唯恐世人不知地大大扩散了陈传席对刘海粟批判性的评价观点。其老师如果在世，恐怕也会慨叹这个弟子帮了倒忙。
还有两个方面，值得大家思考。
一方面，简繁似乎因陈传席所著《画坛点将录》中批评了刘海粟而一怒为老师出头，通过《沧海之后》一书，将陈传席先生描述成胸无点墨、追腥逐臭的骗子；玩弄女性、毫无廉耻的流氓，极尽丑化人格之能事。现在法院判决证明，这是歪曲和捏造事实。
另一方面，据了解，简繁所著“纪实文学”多卷本《沧海》，也是人民文学出版社出版的，书中直白漏骨地写了刘海粟追女人、编故事、几十年执着名利的“黑历史”。他以大量的所谓“实录”对自己的老师进行了无情的批判、揭露和嘲弄，还有许多篇幅有着下流的色情描写。在该书编辑推荐一文里，简繁笔下的刘海粟“是一个自信心极度膨胀的人，反复无常失信于人的人，年既老而仍痴迷女色的人”。
对此，简繁说，自己只是真实记录了跟海老师生之间的互动，“大部分还是海老交代的，他要求我如实、真实地记录，这也是海老遗嘱的一部分。”
弟子写师傅，通常会为尊者讳，为长者讳。如果简繁所言属实，证明海老还有喜欢别人记录他“黑历史”的癖好，这个癖好倒是蛮新鲜。简繁自称有100多盘“实录”的录音带，我倒觉得应该公开一下，让大家了解了解真相。
陈传席骂美术机构是有意作对吗？
在美术界，陈传席以敢言、敢说真话、不轻易给书画家写评论文章而著称，这着实得罪了不少人，还曾被人追杀或威胁。
很多画家对我说即爱他又怕他，爱其大才之常有真知灼见，读其著作获益匪浅；怕受其评价，因为多为直言之批评。至于不给画家乱写评论文章之事，有一次聊天他曾亲口告诉我某美协主席提出送他一幅大画，市场价格超过200万人民币，目的是请他给写一篇评论文章，他觉得艺术水平还不够，所以婉拒了。这事我是相信的，因为有一全国著名画家出50万托我找他写评论，也因画家艺术水平问题没有答应。
他看不惯文艺界的乱象，曾多次大声疾呼：只有清除和扫荡文坛的丑恶和龌龊，才能促进文艺的健康发展。
这样的呐喊，难免不涉及到体制、机制和个别美术机构。对此，好多人大呼痛快，也有些人说他口头说说就得了，干嘛非得撰文骂美术机构？还说有的业界领导不太喜欢他，甚至有人把问题上升到他这个人不太爱国。
其实，我也拜读过一些这样的文章，我理解这个“骂”只是一种对观点看法的表达方式，当属对一些现象的批评范畴，核心在于其“骂”的问题是否属实。
“不太爱国”一词用在陈传席身上实在有点过分上纲上线，判断一个人爱不爱国，不能因为一个人经常一针见血地针砭时弊就乱扣大帽子。
至于他对国家与民族文化艺术到底爱到什么程度，不妨结合我曾对他采访交流的体会，列举几例，这些可都是在中央媒体发表过的：面对改革开放以来国家崛起复兴，面对中华文化艺术复兴大的历史环境，陈传席希望中国人从精神上要自信、自觉、自强。为此，他针对中国绘画存在的问题率先提出并倡导要“阳刚大气”、“正大气象”。他认为：“‘阳刚大气’的民族绘画，才能体现时代精神、民族气质与精神，作为对民族意识有重要影响的艺术，应该引导中华民族走向雄强。”他在《美术观察》和《书法导报》上发文，最早提出“正大气象”。这些理论观点影响至今，可以说在书法绘画甚至整个艺术领域影响了太多太多的艺术家。他还从思维方法上提出“文艺题材和民族正气问题”，倡导艺术家要以高度的社会责任感，创作弘扬中国人英雄气概的好作品，用以激励人们为实现伟大民族复兴而团结奋斗。他针对书画界乱象提出“花样不是风格”，呼吁画家莫沉迷于搞花样，形成个人风格才是重要的。
真实的陈传席到底什么样？
评价一个人，会受到各种因素影响，不同人从不同角度，自然产生不同看法，但总不应该偏离太多，否则常常是或了解不深，或故意偏颇，甚或有深仇大恨，也或心理阴暗，嫉妒心作祟等等。
毫无疑问的是，陈传席是当代中国最权威、著书最丰的美术理论家、史论家之一。其实，看看他60余部书籍出版，有的翻译成多国语言，十余次再版，再调查了解一下他的书读者之众，思想观点影响之广、之深，就知他绝非浪得虚名。尤其在美术市场繁华落尽、一地鸡毛的今天，再回头看看陈传席20余年来的大声疾呼，铮铮之言，时间越长越发显得那份胆气、正气、狂气是多么的珍贵！
我与陈传席先生相识多年，尤其作为中国画强元课题组负责人，为开展好工作还常向他请教，有时畅谈起来一晃半天就过去了，离开时还要彼此强调过段时间继续聊，也算对他了解比较多。
我也曾对其著作进行过大量学习与研究，根据我个人对他的认识、思考与感受，又综合业界对他的议论加以印证，曾做出如下评价，于2013年11月13日发表在《人民日报海外版》：
陈传席，一位正气凛凛、铮铮硬骨、一身浩气、敢说真话的当代美术史论家、美术评论家。他著作等身，学术成果巨大，影响深远，具有批判精神和独立人格。他以考据深入、见解独特、语言犀利、坦陈直言闻名画坛，是当代罕有的真正具备批评家修养素质、审美眼光和精神，且有强烈的社会和文化责任感、道义感与担当精神的美术理论大家，可谓知识分子的楷模。
在这个经济大潮之中，美术界处处充斥着浮躁虚夸，他却显得很“另类”，这份坚守与执着是多么的珍贵；同时，在各种诱惑和各方面压力之下，这份坚守与执着又是多么的不易。
其实，正是社会各领域中这样的一些“另类”精英，以他们的人格、情操、精神、思想和不懈努力，置个人利益于不顾，秉持公心，指摘时弊，倡导善美，揭示丑恶，宏论大道，启蒙前程，促进了社会的健康、活力、理性、发展进步与更光明的未来。他们书写着历史，历史也会记录下他们，我认为他们是中华民族的脊梁！
从陈传席先生的人生经历，我们可以深刻体会到“人间正道是沧桑”。
（更多好文 请加小编微信happy_happy_maomi）
|
