1
前阵子，鲁豫与窦文涛这对有三十年友情的好友，进行了一场会注入时光之河的对谈。
作为中国传媒界不可或缺的个体存在，其职业发展路径与作品形态，不仅是个人选择的映照，更是对特定时代语境下“自我实现”与“公共表达”之间张力的一种回应。
若以理性哲学之眼审视，他们的实践呈现出一种独特的“工匠哲学”，融合了存在主义的自觉与现象学的回归。
窦文涛一句“没有大钱，手停口停”的坦诚，以及鲁豫对“中环社交之路”的审视，引起了广发关注。
人们会觉得，窦文涛之名如雷贯耳，他怎么还没有财富自由？
窦文涛说，别人都说他长盛不衰，但他自我审查之后，觉得其内在逻辑是“长衰不盛，反而长久”的自洽。他说，他要在俗世里有钱有势了，就从此隐世了。
哇，我懂！其实，这叫“李白情节”。
李白的精神偶像，是他师父赵蕤《长短经》里面提到的鲁仲连！为什么？李白所谓“事了拂衣去，深藏身与名”，其实形容鲁仲连最恰当——他帮赵国逼退强秦，助齐国收复失地，立下不世奇功，却面对封赏再三推辞，逃往海上，留下一句：“与其富贵但要侍奉他人，倒不如贫贱一生，起码落得自由。”
这就是李白一生的精神图腾！必须做点事，然后消失，知止。可惜天不遂人愿。
窦文涛整天抱怨，说不要做了，不要做了，身心却很诚实，一直努力，作品迭出。所以，也许人生都是反着过的。
我对于写作也有这样的经历。27岁烦透了写长篇的报告，但即便是被最信任的人骗财，哭到崩溃，我还能熬夜写出一篇开题报告。很多人说，你为什么到现在心力还这么强，我想，我经历过特别惨的时刻，松弛写作这件事我已经修炼好了。好坏、喜欢讨厌，经历过一轮又一轮，才叫穿越周期。
2
至于鲁豫谈到的“中环社交之路”，我们媒体人其实也懂。在名人圈、社交圈里呆着，身边看似全是“一朝遇见个谁，做个什么决定就能辉煌腾达”的幻觉。也许“邓文迪们”实现了。但我们不是，我们还是普通地做着自己作品的人，别人的财富和光环始终是别人的。
每个人的生活，只有自己切切实实地“创生”和“做活”，才是真实的、踏实的。
在广阔的可能性中，选择了深耕某一片领域，选择了以个人品味和节奏来定义一切，而非被外部的量化指标所裹挟。这就是鲁豫和窦文涛，以及我们老师秦朔，这样的老媒体人，所坚持的路径。他们的选择并非被动接受，而是主动承担。
这种选择，正是他们作为“手艺人”的根本。手艺人，首先是对自我价值的肯定，坚信“天生德于予”，即自身所拥有的天赋与能力，在无需外部过多肯定下，本身就具有存在的意义。
他们的作品，无论是《鲁豫有约》中对个体生命故事的深挖、《锵锵三人行》/《圆桌派》中对世间万象的思辨对话，还有秦老师对于商业文明和企业家精神的持续探求，都渗透着一种对“人”本身的终极关怀。
这种关怀，超越了新闻的即时性、娱乐的肤浅性，直抵人性的深层褶皱，这便是他们对精神劳作价值的坚定捍卫。
 3 他们的作品，无论是形式还是内容，都体现出一种现象学的回归。现象学强调“回到事物本身”，抛开预设和偏见，直接去经验和描述现象的本质。
鲁豫的访谈，力求还原受访者最本真的生命状态，其提问方式看似平淡，实则追求一种“去蔽”的深度，试图让嘉宾在放松、安全的场域中，显现出真实的自我。
窦文涛的谈话节目，更是通过多方观点的交锋与碰撞，让听众在多元的现象中，洞察更深层的社会与人性肌理。
进入20年代，其实人世间的主题就是“祛魅”和“祛蔽”。对很多时代财富名声祛魅，各种各样的人都跌落神坛。也许是一代新人换旧人，总要一些激烈的方式，也许更多时候，是大部分人都被环境和自我遮蔽。
所以，祛魅可能不重要，祛蔽才重要。“对身边的一切好奇”与“沉入生活本身”是关键。你什么样的人事物，什么样的繁华的和落寞的都见过了，你才知道你的本心才是最珍贵的。
不知道大家有没有看过“坛城沙画”，花费数日乃至数周，用彩色的细沙，一丝不苟地构建出精美绝伦的坛城，然而，在完成的那一刻，他们会毫不犹豫地将其扫掉，付诸流水，去体会“繁华不过就是细沙”，而创造过程中的那份专注、虔诚与投入，才是永恒。
人应该对生命本身充满好奇，用生命连接生命，不是浮光掠影的猎奇，而是现象学意义上的“悬置”（epoché）——将既有的观念、判断暂时搁置，以一种“天真”的姿态去感知、去体悟。
正因如此，鲁豫和窦文涛的对谈能够从日常、从个案、从细枝末节中提炼出普遍的哲学命题：关于生死、父母、财富、野心、自我定义。
他们不仅记录了时代，更是在尝试与观众共同经验、共同反思，共同追问“我是谁”“我们如何存在”。
窦文涛说，我有别的办法赚到钱，我就不做这件事。有时候也是反着道之动。
鲁豫说，“我们依然在，他们会出事。”……赚大钱，有不可言说的复杂性。其实，笨和踏实是很可贵的。她说，“我们最珍贵的是一直在进步，并且觉得这没有什么了不起的。”
|
